 |
| Hora do povo (2014) plena Copa Mundo |
America Latina sem Brasil, cuja elite nunca se considero como parte de um pais latino, nao foi considerada como bloco emergente por razoes que tem a ver como os interesses políticos que deram origem a esta aliança chamada BRICS.
Porque uma calificadora de risco avalia que estes países do BRICS sao terrenos férteis para investimentos com alta taxa de lucro?
Sera que estes paises tem uma política ambiental responsável contribuindo de forma adequada com as responsabilidades derivadas da mudança climática, ou tem uma política social e trabalhista que favorece os trabalhadores promovendo sua ascensão social, ou sera que suas políticas econômicas favorecem a eliminação das desigualdades aberrantes onde 1% da população abocanha 99% dos recursos naturais, como a terra agrícola e financeiros como os capitais, a propriedade acionaria, e a propriedade das empresas.
Nestes países a estrutura social nao estaria fundamentada na exclusão racial, religiosa, política, ou num apartheid motivado por xenofobia racial, política ou religiosa e na criação de corporações poderosas criadas a partir da preservação de privilegios de minorias asociando poder econômico a exclusão racial, política, religiosa, idiomática e cultural.
Os parias, sem terra, sem teto, o apartheid, as senzalas modernas, as favelas, nao existem nestes países.
Mas na realidade tudo isto e o que os calificadores das agencias de "risco" encontram vantajoso e a razão pela qual estes países agora formam uma aliança que inclui a formação de um banco de investimento.
O desrespeito a normas ambientais nestes países nao favorece a implantacao de atividades insustentaveis como mineracao, construcao de megaobras como estradas e hidreletricas e a agricultura extrativa de mercadorias agricolas como a soja que destroim as fontes de agua, os solos, expulsam populações locais e aumentam o desmatamento entre muitas outras mazelas ecológicas.
As populações humanas nestes países sao expulsadas de seus territorios com a ajuda omissa do governo pelo empresarios reproduzindo padrões seculares de exclusão social e econômica.
Contraditoriamente estes países sao fabricantes e vendedores de armas de porte global desviando recursos que poderiam ser usados para o bem estar de sua população para a fabricação de armas que sao usadas contra seu proprio povo ou para apoiar regimes autoritarios similares a estes.
O autoritarismo extremo presente nestes países derivado de uma cultura racista, exclusivista, corporativista e machista, favorece a existencia de governos que criam uma fachada democrática que esconde abusos de poder, practicas feudais, de servidumbre, corporativismo e finalmente a privatizacao do estado em maos de classes oligarquicas de antiga data.
So que esse autoritarismo e a principal vantagem para fazer negocios nestes países pois as decisões de poucos sustentadas em grandes sobornos e praticas de corrupção facilitam a implantação de empreendimentos econômicos de grande taxa de lucro, pois nao tem que respeitar as normas ambientais, a legislação trabalhista, as normas do estado e aproveitam mercados pouco exigentes que consumem produtos rejeitados noutras partes por ser insustentáveis.
Nao e de se estranhar que Brasil e Sulafrica tenham feito as ultimas copas mundo de futebol junto a corrupta FIFA, megaevento que explora estas vantagens desses países, agora Qatar e Russia duas reconhecidas ditaduras sao as novas sedes do megaevento de alta taxa de lucro.
Brasil chamado de Belindia por sua mistura de realidades extremas uma Belgica e uma India todo no mesmo pais que na realidade e uma justaposição incomoda de feudos estaduais controlados por marajás numa aliança estranha com a elite global sediada em Sao Paulo.
China uma ditadura de partido único que exclui as minorias como os tibetanos e iugures suporta uma burocracia imperial que nao tem nada a envidiar das antigas ditaduras chinesas.
Sulafrica democracia recente que suporto por anos o regime do apartheid qua ainda nao foi desmontado por completo.
India a suposta maior democracia do planeta sustentada num regime de castas e de exclusao por origem racial e religioso.
Assim pode se entrever que a aliança entre estes países nao esta orientada a desenvolver os principios democráticos associados a sustentabilidade ecológica e ambiental que combatam a corrupção e sim a defender privilegios do regime autoritario corporativo que domina nesses países e quem sabe formar um grupo global que defenda esse estado de coisas.
As classes medias que se formaram a despeito desta situação quando iniciam processos de questionamento a esse estado de coisas sao atacadas e lembradas que podem acessar poder econômico mas nao tentar mudar o regime político ou a estrutura de classes vigente, como aconteceu na praca Tianamen ou a monopolização e centralização do capital produtivo e financeiro.
Jornalistas, artistas, advogados, ambientalistas, sao assassinados ou presos entanto a burocracia estatal composta por advogados, médicos e engenheiros sao comprados com privilegios.
Os parias, sem terra, sem teto, o apartheid, as senzalas modernas, as favelas, nao existem nestes países.
Mas na realidade tudo isto e o que os calificadores das agencias de "risco" encontram vantajoso e a razão pela qual estes países agora formam uma aliança que inclui a formação de um banco de investimento.
O desrespeito a normas ambientais nestes países nao favorece a implantacao de atividades insustentaveis como mineracao, construcao de megaobras como estradas e hidreletricas e a agricultura extrativa de mercadorias agricolas como a soja que destroim as fontes de agua, os solos, expulsam populações locais e aumentam o desmatamento entre muitas outras mazelas ecológicas.
As populações humanas nestes países sao expulsadas de seus territorios com a ajuda omissa do governo pelo empresarios reproduzindo padrões seculares de exclusão social e econômica.
Contraditoriamente estes países sao fabricantes e vendedores de armas de porte global desviando recursos que poderiam ser usados para o bem estar de sua população para a fabricação de armas que sao usadas contra seu proprio povo ou para apoiar regimes autoritarios similares a estes.
O autoritarismo extremo presente nestes países derivado de uma cultura racista, exclusivista, corporativista e machista, favorece a existencia de governos que criam uma fachada democrática que esconde abusos de poder, practicas feudais, de servidumbre, corporativismo e finalmente a privatizacao do estado em maos de classes oligarquicas de antiga data.
So que esse autoritarismo e a principal vantagem para fazer negocios nestes países pois as decisões de poucos sustentadas em grandes sobornos e praticas de corrupção facilitam a implantação de empreendimentos econômicos de grande taxa de lucro, pois nao tem que respeitar as normas ambientais, a legislação trabalhista, as normas do estado e aproveitam mercados pouco exigentes que consumem produtos rejeitados noutras partes por ser insustentáveis.
Nao e de se estranhar que Brasil e Sulafrica tenham feito as ultimas copas mundo de futebol junto a corrupta FIFA, megaevento que explora estas vantagens desses países, agora Qatar e Russia duas reconhecidas ditaduras sao as novas sedes do megaevento de alta taxa de lucro.
Brasil chamado de Belindia por sua mistura de realidades extremas uma Belgica e uma India todo no mesmo pais que na realidade e uma justaposição incomoda de feudos estaduais controlados por marajás numa aliança estranha com a elite global sediada em Sao Paulo.
China uma ditadura de partido único que exclui as minorias como os tibetanos e iugures suporta uma burocracia imperial que nao tem nada a envidiar das antigas ditaduras chinesas.
Sulafrica democracia recente que suporto por anos o regime do apartheid qua ainda nao foi desmontado por completo.
India a suposta maior democracia do planeta sustentada num regime de castas e de exclusao por origem racial e religioso.
Assim pode se entrever que a aliança entre estes países nao esta orientada a desenvolver os principios democráticos associados a sustentabilidade ecológica e ambiental que combatam a corrupção e sim a defender privilegios do regime autoritario corporativo que domina nesses países e quem sabe formar um grupo global que defenda esse estado de coisas.
As classes medias que se formaram a despeito desta situação quando iniciam processos de questionamento a esse estado de coisas sao atacadas e lembradas que podem acessar poder econômico mas nao tentar mudar o regime político ou a estrutura de classes vigente, como aconteceu na praca Tianamen ou a monopolização e centralização do capital produtivo e financeiro.
Jornalistas, artistas, advogados, ambientalistas, sao assassinados ou presos entanto a burocracia estatal composta por advogados, médicos e engenheiros sao comprados com privilegios.
