Brazil for a fair, democratic and ecologically sustainable: If environmental sustainability is not included Brazil not out of the crisis and not returned to grow

About the prospect of an archaic nationalist developmental project, the works party PT and some other organizations formulate proposals to exit the current crisis, returning to blame the big banks and the crisis investment funds, this text states that the resignation of PT their environmental flags nineties, the struggle for agrarian reform, protection of indigenous lands, the ecoindustrial conversion among other environmental flags, and the failure to include the vision of sustainable development in public policies of recent years have led the PT to a form of rule totally away from their original ideas, only the resumption of this program may for the PT and other parties on the way to resolving the structural crisis that suffers Brazil.

The PT can not accuse the real sector of wanting to capture the state, as he opened the fair contracts for digging contractors in support of agriculture, livestock, petroleum, construction, automotive sector and the banks themselves and thus be able to govern with bribes and payments to political, social policy PT dug up on buying support bought with dirty money.

For this, the PT gave up all environmental policy allowing destructive agriculture of agricultural goods, livestock expansion from tribal areas and the Amazon rainforest, increasing consumption of oil and gas and leaving aside the wind and solar power, favoring pharaonic building civil works like hydroelectric dams, railroads and highways, refusing to levy taxes to the automotive sector so contributing to the car's expansion in the country deepened the climate crisis, destroying the public and collective transport.

All this with the argument that they were protecting the employment of the population, but jeopardizing long-term environmental sustainability of Brazil, the population receives wages but have no access to clean water, food and clean energy, the government takes with the foot who gave to the hand shape, but perverse possible, one must phone but do not have clean water. The populist programs of minimum income created a perverse cycle of increase in the size of families, but without giving definitive outputs informality, underemployment and lack of access to health services, education and security.

It is clear that opposition to PT also does not have a sustainable development project for Brazil, it puts forward company with a dilemma type ! Now running the beast catches! If you stay the beast eats !, the third way that would be represented by Marina Silva and a group of social organizations fail to earn enough visibility for the complex characteristics of the crisis that make it difficult to understand the population, everyone believed that mobile access, cable television and internet would be an improvement in quality of life, but it did not come accompanied by access to water, food, housing and land worth keeping at the end of the exclusion conditions.

Por um Brasil justo, democratico e ecologicamente sustentavel: Se a sustentabilidade ambiental nao for incluida o Brasil nao sai da crise e nao voltara a crescer

Agricultura predatoria destroi fontes de agua, solo e floresta em MT

Sobre a perspectiva de um projeto desenvolvimentista nacionalista arcaico, o PT e algumas outras organizações formulam propostas para sair da crise atual, voltando a culpar os grandes bancos e fundos de investimento da crise, neste texto se afirma que a renuncia do PT a suas bandeiras ambientalistas dos anos noventa, a luta pela reforma agraria, a proteção das terras indígenas, a reconversão ecoindustrial entre outras bandeiras ambientalistas, e a não inclusão da visão do desenvolvimento sustentável nas politicas publicas dos últimos anos levaram o PT a uma forma de governar totalmente afastada de seu ideário original, só a retomada desse programa poderá por o PT ou outros partidos no caminho para a resolução da crise estrutural que sofre o Brasil.

O PT não pode acusar o setor real da economia de querer capturar o estado, pois ele mesmo abriu a feira de contratos para cavar apoios de empreiteiros da agricultura, pecuária, petróleo, a construção, setor automotivo e os próprios bancos e poder assim governar com subornos e pagamentos aos políticos, a politica social petista fincou se na compra de apoios comprados com dinheiro sujo.

Para isso o PT abriu mão de toda a politica ambiental permitindo a agricultura predatória de mercadorias agrícolas, a expansão da pecuária sobre áreas indígenas e a floresta amazônica, aumentando o consumo de petróleo e gás e deixando de lado a energia eólica e solar, favorecendo a construção de obras civis faraônicas como hidrelétricas, ferrovias e rodovias, renunciando a cobrar impostos ao setor automotivo favorecendo assim à expansão do carro nos pais aprofundando a crise climática, destruindo o transporte publico e coletivo.

Frente sojeira avancando sobre Amazonia em 09/2015

Tudo isso com o argumento de que estariam protegendo o emprego da população, mas hipotecando em longo prazo a sustentabilidade ambiental do Brasil, a população recebe salários, mas não tem acesso a agua potável, alimentação e energia limpas, o governo tira com o pé o que deu com a mão da forma, mas perversa possível, a pessoa tem celular, mas não tem agua potável. Os programas populistas de renda mínima criaram um ciclo perverso de aumento no tamanho das famílias, mas sem dar saídas definitivas à informalidade, subemprego e falta de acesso a serviços de saúde, educação e segurança.

Esta claro que a oposição ao PT também não tem um projeto de desenvolvimento sustentável para o Brasil, isso coloca a sociedade frente a um dilema do tipo se !Correr o bicho pega! Se ficar o bicho come!, a terceira via que estaria representada por Marina Silva e um conjunto de organizações sociais não conseguem ganhar visibilidade suficiente pelas características complexas da crise que a fazem de difícil entendimento pela população, todos acreditaram que acessar celular, televisão a cabo e internet seria uma melhora na qualidade de vida, mas isso não veio acompanhado de acesso a agua, alimentos, moradia e terra digna mantendo no final as condições de exclusão.  

Floresta amazonica intacta gerando agua, chuvas

Ecologia Politica da America Latina discute o papel da biologia na Amazonia no Alto Solimoes e Tabatinga de 19 a 21 de outubro

Hector Alimonda e Henrique Leff

Durante a semana do biólogo na Universidade do Estado do Amazonas sera discutida a Ecologia Politica da America Latina e o papel da biología na Amazonia e no Alto Solimoes os dias 19 a 21 de outubro de 2015. Com uma palestra proferida pelo professor e pesquisador da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, programa de posgraduacao em desenvolvimento, agricultura e sociedade CPDA/UFRRJ, Hector Alberto Alimonda.

Ele possui graduação em Licenciatura Em Sociologia - Universidad de Buenos Aires (1972), mestrado em Ciencias Sociales - FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES (Sede Argentina) (1978) e doutorado em Ciência Política pela Universidade de São Paulo (1982). Pós-doutorado em Cultura e Política na América Latina, El Colegio de México. Atualmente é professor associado IV do CPDA - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Pesquisador visitante, Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires, pesquisador II do CNPq. Investigador honorário e membro do conselho editorial da Revista Interdisciplinaria en estudios sociales, CIESO, Bahía Blanca, Argentina. Membro do Comité Científico do Instituto de Estudios Ecologistas, Quito, Equador. Tem experiência na área de Ciência Política, com ênfase em Ciência Política, atuando principalmente nos seguintes temas: ecologia politica, desenvolvimento rural, América Latina, Argentina, imágenes. (Texto informado pelo autor)

A palestra sera debatida pelo docente da Universidade do Estado do Amazonas, Camilo Torres Sanchez do curso de biologia, este professor possui graduação em Biologia - Universidad Nacional de Colombia (1995), mestrado em Desenvolvimento Sustentável do Trópico Úmido pela Universidade Federal do Pará (2000) e doutorado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (2005). Atualmente é professor adjunto i da Universidade Federal do Amazonas e professor da Universidade do Estado do Amazonas. Tem experiência na área de Ecologia, com ênfase em Ecologia Política do Desenvolvimento, atuando principalmente nos seguintes temas: ecologia política del desarrollo, agrodiversidade, amazonia, assentamentos humanos e amazônia. Postdoutor pela Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro em (2014).

CRONOGRAMA 1ª JORNADA DE BIOLOGIA

PALESTRAS

DATA	HORÁRIO	PALESTRA	PALESTRANTE
21/10 Quarta-feira	8:00	Mesa de abertura dos trabalhos	Prof. Dr.José Dourado Profa.Msc.Rita Dacio Falcão Profa.Msc.Marcella C. Campos Profa.Msc. Ana Lucia Garcia Torres Profa.Dra. Cristiane Carvalho
	8:30	1ª Palestra - História Política e Ecologia da Amazônia e América Latina	Prof. Dr. Hector Alberto Alimonda Prof. Dr. Camilo Torres Sanchez
	9:30	2ª Palestra – Tuberculose no município de Tabatinga	Enf. Lucivania Queiroz
	10:30	Palestra: Segurança Fluvial	Capitão-Tenente Eudimaci Barbosa de Lira Marinha do Brasil
21/10 Quarta-feira	14:30	3ª Palestra - Acidentes com Animais Peçonhentos	Prof. Esp.Weslei Valteran  dos Santos
	15:30	4ª Palestra – Radiação Gama: Utilização em Experimentos Biológicos	Prof. Drª. Rosângela da Silva Costa
	16:30	Etnobiologia e o ensino e ciências e Biologia	Profa. Msc. Iatiçara Oliveira da Silva

BRASIL QUE CRIO O MONSTRUO CHAVISMADURISTA EM VENEZUELA AGORA AJUDE A ACABAR COM ELE

Independencia

O governo brasileiro de Lula e Dilma e um dos principais responsáveis pela situação grave que existe agora na fronteira de Venezuela e Colombia. Brasil com sua retórica falsa de socialismo do século XXI escondeu uma estrategia predatória para ganhar para suas empresas o mercado da Venezuela de 14000 milhões de dolares. Colombia perdeu esse mercado e o Brasil nao teve a capacidade logística para suprir esse mercado a preços similares dos feitos pelos colombianos deixando a Venezuela sem abastecimento. Agora Maduro culpa Colombia do desabastecimento mas nao consegue enxergar que foi utilizado pelos brasileiros que depois o deixaram sozinho, e como tem com o Brasil supostas afinidades políticas socialistas nao ve essa realidade.

O Brasil possa nos cenários internacionais de mediador e conciliador mas por detrás disso esta sempre o pragmatismo português que põe primeiro o econômico ao político, assim esse falso socialismo do século XXI ou a irmandade latinoamericana ocultam os interesses econômicos dos empresarios do Brasil em especial as empresas frigorificas das quais o proprio Lula e acionista.

Colombia nao pode aceitar mas essa postura dúbia e falaciosa da diplomacia brasileira e aceitar  mediações desse pais em conversas com Venezuela ou qualquer outro pais com quem exista conflito.

Brasil e o maior vendedor de armas para enfrentar a oposição na Venezuela, as balas de borracha fabricadas em Brasil sao usadas para nas ruas de Caracas e outras cidades de Venezuela atacar a população fomenta e pobre gracas a política praticada por Maduro e seus cumplices.

O ESTADO SEQUESTRADO PELAS IGREJAS O PODER MILITAR E A CORRUPCAO EMPRESARIAL NA AMAZONIA

Arcos Lapa Rio manifesto contra Copa2014

Hoje de tarde estava na sala de professores da Universidade Estadual do Amazonas em Tabatinga,  sentimos disparos dentro do prédio da universidade, ficamos apavorados fechamos a sala e depois observamos movimentação de policia armada dentro da universidade saímos com alguns docentes e vimos que na rua frente da universidade estavam gritando pessoas como se houvessem matado alguém.

Depois soubemos por comentário de populares que era uma simulação de assassinato feita dentro de um curso que estes policiais estariam fazendo no prédio da universidade.

Me pergunto se uma universidade e o local adequado para fazer disparos mesmo que sejam de treinamento, ou para fazer ensaios de táticas policiais que incluam uso de armas.

Também me pergunto porque não fomos comunicados sobre isso.

Todo mundo sabe que Tabatinga e uma cidade extremamente insegura e por isso esse tipo de acontecimento e preocupante mesmo sendo treinamento.

Porque a comunidade universitária não foi comunicada do curso que os policiais estavam fazendo.

Lembro da diretora Valdete da Luz Carneiro que nos idos anos de 2006 emprestava o veiculo da Universidade Federal do Amazonas para que a Policia Federal fizesse operações de controle na cidade de Benjamin Constant, depois professores e alunos saiamos nesse mesmo veiculo para fazer trabalhos próprios a missão da universidade, so que os criminosos não vão discernir em se o veiculo pertence ou  não a uma instituição de ensino com uma missão bem diferente a de uma forca policial.

Assim fica a reflexão sobre o que pode e não pode ser feito dentro de uma universidade publica, será que podemos fazer dela uma igreja para pratica religiosa dentro, se o estado e laico, ou usar ela como local de festas e bebedeiras como uma boite, ou como loja de cabeleireiro ou comercio de perfumes como alguns alunos fazem em sala de aula, ou ainda usar ela como quartel militar ou policial.

A policia militar do estado não tem locais apropriados dentro de suas dependências para realizar cursos e praticas que envolvam uso de armas de fogo acho que sim, então porque vir a universidade a fazer isso.

Lembro que a Convenção de Genebra que regula as regras da guerra porque ate a guerra tem regras diz que escolas, universidades, hospitais e igrejas são locais santuário onde a população pode ir para se proteger em caso de calamidade.

 

 

BRICS : ECOLOGIA POLITICA E ETICA GLOBAL

Hora do povo (2014) plena Copa Mundo

Ha varios anos foi lançada esta abreviatura que resume as supostas semelhanças estruturais entre Brasil, Russia, India, China e Sulafrica como potencias emergentes que poderiam posicionar se como novas potencias globais frente as tradicionais Estados Unidos e Europa.

America Latina sem Brasil, cuja elite nunca se considero como parte de um pais latino, nao foi considerada como bloco emergente por razoes que tem a ver como os interesses políticos que deram origem a esta aliança chamada BRICS.

Porque uma calificadora de risco avalia que estes países do BRICS sao terrenos férteis para investimentos com alta taxa de lucro?

Sera que estes paises tem uma política ambiental responsável contribuindo de forma adequada com as responsabilidades derivadas da mudança climática, ou tem uma política social e trabalhista que favorece os trabalhadores promovendo sua ascensão social, ou sera que suas políticas econômicas favorecem a eliminação das desigualdades aberrantes onde 1% da população abocanha 99% dos recursos naturais, como a terra agrícola e financeiros como os capitais, a propriedade acionaria, e a propriedade das empresas.   

Nestes países a estrutura social nao estaria fundamentada na exclusão racial, religiosa, política, ou num apartheid motivado por xenofobia racial, política ou religiosa e na criação de corporações poderosas criadas a partir da preservação de privilegios de minorias asociando poder econômico a exclusão racial, política, religiosa, idiomática e cultural.

Os parias, sem terra, sem teto, o apartheid, as senzalas modernas, as favelas, nao existem nestes países.

Mas na realidade tudo isto e o que os calificadores das agencias de "risco" encontram vantajoso e a razão pela qual estes países agora formam uma aliança que inclui a formação de um banco de investimento.

O desrespeito a normas ambientais nestes países nao favorece a implantacao de atividades insustentaveis como mineracao, construcao de megaobras como estradas e hidreletricas e a agricultura extrativa de mercadorias agricolas como a soja que destroim as fontes de agua, os solos, expulsam populações locais e aumentam o desmatamento entre muitas outras mazelas ecológicas.

As populações humanas nestes países sao expulsadas de seus territorios com a ajuda omissa do governo pelo empresarios reproduzindo padrões seculares de exclusão social e econômica.

Contraditoriamente estes países sao fabricantes e vendedores de armas de porte global desviando recursos que poderiam ser usados para o bem estar de sua população para a fabricação de armas que sao usadas contra seu proprio povo ou para apoiar regimes autoritarios similares a estes.

O autoritarismo extremo presente nestes países derivado de uma cultura racista, exclusivista, corporativista e machista, favorece a existencia de governos que criam uma fachada democrática que esconde abusos de poder, practicas feudais, de servidumbre, corporativismo e finalmente a privatizacao do estado em maos de classes oligarquicas de antiga data.

So que esse autoritarismo e a principal vantagem para fazer negocios nestes países pois as decisões de poucos sustentadas em grandes sobornos e praticas de corrupção facilitam a implantação de empreendimentos econômicos de grande taxa de lucro, pois nao tem que respeitar as normas ambientais, a legislação trabalhista, as normas do estado e aproveitam mercados pouco exigentes que consumem produtos rejeitados noutras partes por ser insustentáveis.

Nao e de se estranhar que Brasil e Sulafrica tenham feito as ultimas copas mundo de futebol junto a corrupta FIFA, megaevento que explora estas vantagens desses países, agora Qatar e Russia duas reconhecidas ditaduras sao as novas sedes do megaevento de alta taxa de lucro.

Brasil chamado de Belindia por sua mistura de realidades extremas uma Belgica e uma India todo no mesmo pais que na realidade e uma justaposição incomoda de feudos estaduais controlados por marajás numa aliança estranha com a elite global sediada em Sao Paulo.

China uma ditadura de partido único que exclui as minorias como os tibetanos e iugures suporta uma burocracia imperial que nao tem nada a envidiar das antigas ditaduras chinesas.

Sulafrica democracia recente que suporto por anos o regime do apartheid qua ainda nao foi desmontado por completo.

India a suposta maior democracia do planeta sustentada num regime de castas e de exclusao por origem racial e religioso.

Assim pode se entrever que a aliança entre estes países nao esta orientada a desenvolver os principios democráticos associados a sustentabilidade ecológica e ambiental que combatam a corrupção e sim a defender privilegios do regime autoritario corporativo que domina nesses países e quem sabe formar um grupo global que defenda esse estado de coisas.

As classes medias que se formaram a despeito desta situação quando iniciam processos de questionamento a esse estado de coisas sao atacadas e lembradas que podem acessar poder econômico mas nao tentar mudar o regime político ou a estrutura de classes vigente, como aconteceu na praca Tianamen ou a monopolização e centralização do capital produtivo e financeiro.

Jornalistas, artistas, advogados, ambientalistas, sao assassinados ou presos entanto a burocracia estatal composta por advogados, médicos e engenheiros sao comprados com privilegios.

Ecopolat2014

Escenas del seminario 

Debates del seminario